Regulamentações dos EUA para corretores de Forex As bolsas de moeda estrangeira (forex) funcionam sem escalas em todo o mundo através de mercados de balcão. A natureza global deste mercado sem fronteiras permite acesso contínuo, por ex. um comerciante australiano pode negociar em euros e iene japonês (EURJPY) por meio de um corretor americano, apesar das fronteiras geográficas. O comércio especulativo no mercado forex de varejo continua a crescer. Como resultado, pode haver intermediários (como bancos ou corretores) que se envolvam em irregularidades financeiras, fraudes, cobranças exorbitantes, taxas ocultas, exposição de alto risco oferecida por meio de altos níveis de alavancagem ou outras práticas ruins. A Internet e o comércio baseado em aplicativos móveis permitem negociações tranquilas, mas também têm perigos, como empresas não reconhecidas que executam sites que podem fechar inesperadamente e fugir com o dinheiro dos investidores. Como resultado, os regulamentos são necessários e definidos pelas autoridades competentes para garantir que tais práticas sejam evitadas. As regulamentações visam proteger os investidores individuais e assegurar operações justas para proteger os interesses dos clientes. Os critérios mais importantes ao selecionar um corretor forex são o status de aprovação regulamentar do corretor e qual autoridade governa o corretor. Como as autoridades americanas regulam as contas de corretagem de Forex A National Futures Association (NFA) é a principal fornecedora independente de programas regulatórios eficientes e inovadores que salvaguardam a integridade dos mercados de derivativos (inclusive forex). O escopo das atividades da NFA é o seguinte: Após a devida diligência, fornecer as licenças necessárias para os corretores de forex elegíveis para realizar negócios de negociação forex. Reforçar a adesão necessária aos requisitos de capital necessários. Fraude de combate. Imponha requisitos detalhados de manutenção de registros e relatórios sobre todas as transações e atividades de negócios relacionadas. Um guia regulatório detalhado está disponível no site oficial da NFA. Principais disposições dos regulamentos dos EUA: O cliente é definido como indivíduos com ativos de menos de 10 milhões e a maioria das pequenas empresas, ressaltando que essas regulamentações visam proteger o pequeno investidor. Indivíduos com patrimônio líquido alto podem não estar necessariamente cobertos pelas contas regulamentadas de corretagem de forex. Limita a alavancagem disponível a 50: 1 (ou exigência de depósito de apenas 2 sobre o valor nocional da transação de forex) nas principais moedas, garantindo que investidores ignorantes ou sem instrução não ultrapassem os riscos sem precedentes. As principais moedas são definidas como a libra esterlina. o franco suíço. o dólar canadense. o iene japonês. o euro. o dólar australiano. o dólar da Nova Zelândia. a coroa sueca. a coroa norueguesa. e a coroa dinamarquesa. Limita a alavancagem de 20: 1 (ou 5 do valor de transação nocional) em moedas menores. Para opções de forex curtas, o valor do valor de transação nocional mais o prêmio de opção recebido deve ser mantido como depósito de segurança. Para opções forex longas, todo o prêmio da opção é exigido como garantia. A regra primeiro a entrar, primeiro a sair (FIFO) evita a manutenção de posições simultâneas no mesmo ativo cambial, ou seja, qualquer posição comercial existente (compra / venda) em um determinado par de moedas será ajustada para posição oposta (venda / compra) no mesmo par de moedas. Isso também implica nenhuma possibilidade de cobertura ao negociar forex. O dinheiro devido pelo corretor forex aos clientes deve ser realizado apenas em uma ou mais instituições qualificadas nos EUA ou em países do centro financeiro. Como os Regulamentos dos EUA devem ser tomados para verificar cada propriedade, status e localização de cada empresa, site ou aplicativo de negociação de forex antes de se inscrever em uma conta de negociação. Existem muitos sites que alegam baixas taxas de corretagem e alta alavancagem (permitindo maior exposição à negociação com menos capital), alguns chegando a 1.000: 1. No entanto, quase todos esses sites são hospedados e operados fora dos EUA e podem não ser necessariamente aprovados pela autoridade em questão no país anfitrião. Mesmo aqueles autorizados localmente podem não ter necessariamente regulamentos aplicáveis aos residentes nos EUA. As regulamentações podem variar ligeiramente de país para país em termos de alavancagem oferecida, depósitos exigidos, requisitos de relatórios e proteções dos investidores. Aqui está uma lista indicativa de reguladores de corretagem forex para alguns países selecionados: Austrália - Australian Securities and Investments Commission (ASIC) Chipre - Chipre Securities and Exchange Commission (CySEC) Rússia - Federal Financial Markets Service (FFMS) África do Sul - Financial Services Board (FSB) Suíça - Comissão Bancária Federal Suíça (SFBC) UK - Autoridade de Serviços Financeiros (FSA) Verificando um status regulador de corretores A NFA fornece um sistema de verificação online chamado Centro de Informações de Status de Afiliação Antecipada (BASIC), onde o status de forex com base nos EUA as corretoras podem ser verificadas usando seu ID NFA, nome da firma, nome individual ou nome do pool. Deve-se ter cuidado ao usar o nome / ID correto na forma correta, pois muitas empresas de corretagem de forex são conhecidas por nomes diferentes (por exemplo, um nome de site pode ser diferente do nome corporativo legal). As regulamentações financeiras exigem um bom equilíbrio, com espaço constante para mudanças conforme os mercados se desenvolvem. Muito pouca regulamentação pode levar a uma proteção ineficaz do investidor. Embora muita regulamentação possa resultar em perda de competitividade global e redução da atividade econômica. Negociação em Moeda Estrangeira Em 10 de setembro de 2010, a CFTC publicou nos regulamentos finais do Registro Federal referentes a transações de câmbio estrangeiras fora do câmbio. (75 Fed. Reg. 55410.) As regras implementam as disposições da Lei de Reforma e Defesa do Consumidor de Dodd-Frank Wall Street e a Lei de Alimentos, Conservação e Energia de 2008, que, juntas, fornecem à CFTC autoridade ampla para registrar e regulam entidades que desejam atuar como contrapartes para, ou intermediar, operações de varejo de câmbio (forex). As regras finais entram em vigor em 18 de outubro de 2010. As regras finais de forex estabelecem requisitos para, entre outras coisas, registro, divulgação, manutenção de registros, relatórios financeiros, capital mínimo e outras condutas comerciais e padrões operacionais. Especificamente, os regulamentos exigem o registro de contrapartes que ofereçam contratos de moeda estrangeira de varejo como comerciantes de comissões de futuros (FCMs) ou revendedores de câmbio de varejo (RFEDs), uma nova categoria de registrantes. Pessoas que solicitam ordens, exercem autoridade de negociação discricionária ou operam pools com relação ao forex de varejo também serão obrigadas a se registrar, seja como intermediários, consultores de negociação de commodities, operadores de pool de commodities (conforme apropriado) ou como pessoas associadas a tais entidades. De outro modo, entidades reguladas, tais como instituições financeiras e corretoras ou revendedores registrados na SEC, permanecem capazes de servir como contrapartes em tais transações sob a supervisão de seus principais reguladores. As regras finais incluem requisitos financeiros destinados a garantir a integridade financeira das empresas envolvidas em transações forex de varejo e proteções robustas ao cliente. Por exemplo, os FCMs e RFEDs são obrigados a manter um capital líquido de 20 milhões mais 5% do valor, se houver, pelo qual os passivos para os clientes forex de varejo excedem 10 milhões. A alavancagem em contas de clientes forex de varejo estará sujeita a uma exigência de depósito de segurança a ser definida pela National Futures Association dentro dos limites fornecidos pela Comissão. Todas as contrapartes e intermediários forex varejistas são obrigados a distribuir aos seus clientes declarações de divulgação de risco específicas de forex e a cumprir exigências abrangentes de registro de informações e relatórios. Em 2001, 2002 e 2007, antes da divulgação das regras propostas e finais, a Comissão e a Divisão de Compensação e Supervisão Intermediária emitiram uma série de comunicados relativos à negociação de moeda estrangeira por clientes de varejo. Esses avisos são substituídos e não mais efetivos. A jurisdição reguladora da CFTCrsquos não se estende a atividades fraudulentas relacionadas ao uso de dólares americanos para comprar moeda estrangeira para sua entrega física real. Veja também: CFTCs Compromisso para Abrir Relatório do Governo Fraud Abuse Siga o Status das Ações de AplicaçãoCFTC Mudando as Regras de FX no Varejo nos EUA Posted 7 anos atrás 01:27 31 Janeiro 2010 19 Comments There8217s uma tempestade se formando no mercado de varejo de varejo dos EUA como I8217m certeza you8217ve visto através dos forex forex. ou até mesmo de seus corretores. sobre as mudanças de regras propostas vindas da CFTC na indústria Forex dos EUA. Para aqueles que ainda não leu a proposta de 193 páginas, você pode lê-la aqui: CFTC Forex Rules Proposal Agora, enquanto eu sempre encorajo a devida diligência de sua parte, eu entendo se você quiser bater com um martelo por uma hora do que ler esta proposta. Antes de ir em direção à sua caixa de ferramentas, você pode ler a página de press releases da CFTC, pois ela destaca as principais mudanças. Alguns dos pontos que sentimos que são importantes para o comerciante individual saber são: As novas regras exigirão que todos os RFEDs (Dealers de Câmbio de Varejo) e FCMs (Futures Commodity Merchants) nos EUA se registrem. Além disso, 8220 pessoas que solicitam ordens, exercem autoridade de negociação discricionária e operam pools com relação ao varejo também devem registrar-se, seja como intermediários, consultores de negociação de commodities, operadores de pools de commodities ou como pessoas vinculadas a tais entidades.8221 Basicamente, Isso significa que, nos EUA, todas as corretoras de forex, gerentes de contas de forex, investimentos de investimento em forex, IBs para corretores registrados, devem ser registradas. Eu acho que isso é ótimo. Isso ajudará os potenciais investidores ou investidores a eliminar os potenciais golpistas, dando-lhes a oportunidade de verificar o seu número de registo antes de lhes dar o seu dinheiro. A próxima grande mudança é a exigência mínima de capital de pelo menos 20 milhões, mais 5 de qualquer quantia de passivos de clientes de varejo que excedam 10 milhões. Os corretores que não podem atender ou encontrar os fundos para atender a esse requisito provavelmente terão que se mudar para o exterior. Se você está negociando com um desses corretores, é até você se você quer o seu dinheiro para mover offshore com eles ou transferir seus fundos para um corretor que possa atender a esses critérios. Mais uma vez, depende de você onde você coloca seu dinheiro, mas eu seriamente consideraria perguntar como isso afetará sua capacidade de negociar e a segurança de seus fundos durante a transferência. Para descobrir em qual campo você está, visite a página de dados financeiros mais recente do CFTC8217 para a Futures Commission Merchants ou entre em contato com seu corretor e pergunte sobre as mudanças propostas. Finalmente, a nova mudança de regra causando um tumulto na indústria forex é definir o máximo alavancagem para 10: 1 para os comerciantes forex de varejo em US8230 Ok, I8217m sentindo um pouco rasgado sobre isso porque I8217m tudo sobre os comerciantes não sobre alavancar suas posições, mas também sobre dando os comerciantes que sabem como controlar e gerenciar risco a escolha e capacidade de aumentar o tamanho da sua posição se um negócio seguir o seu caminho. Além disso, se esta regra entrar em vigor, ela poderá conter os novos operadores que desenvolveram um sistema lucrativo e a disciplina para administrar o risco, mas com baixo capital inicial, de molhar os pés. Na minha opinião, esse é um caso de regulação do mercado, 8221 e que a educação 8221 para os comerciantes é uma solução melhor para que os poucos que não sabem o que estão fazendo com alavancagem não o arruínem para o resto de nós que o fazem. Os Estados Unidos da América são a terra do livre, onde cada comerciante do forex deve ser capaz de tomar suas próprias decisões educadas sobre seu dinheiro e assumir a responsabilidade por suas próprias ações, certo. Certo. De qualquer maneira, eu saio da minha caixa de sabão agora para avisá-lo que, se você não concordar com as mudanças propostas, o CFTC está escutando. Essas mudanças ainda não foram concluídas, e se você quiser ser ouvido, envie um email para secretarycftc. gov. com 8220Regulamentação de Varejo Forex8221 na linha de assunto. Além disso, inclua 8220RIN 3038-AC618221 no corpo da mensagem com seus comentários. Você também pode enviar seus comentários por fax: (202) 418-5521 Ou bom correio tradicional: David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Por favor, saibam que seus comentários se tornarão registros públicos e quaisquer comentários negativos, incluindo palavrões, provavelmente acabarão amassados e usados em um jogo de basquete de escritório. Então, seja legal e lembre-se de que, quando você envia um comentário, você representa todos os comerciantes forex que estão por aí. Boa sorte. Estou curioso para saber o que todos pensam. Por favor, comente abaixo, faça nossa pesquisa abaixo ou visite nosso tópico do fórum dedicado a esta discussão. Obrigado A matemática em mãos impedirá que a grande maioria dos traders forex dos EUA negocie com corretores registrados nos EUA / NFA. Francamente, a matemática também sugere que aqueles marginalmente capitalizados também cometerão risco e erros semelhantes ao jogo, mas agora apenas com maiores dólares envolvidos (se tomarmos a postura da CFTC de que os operadores são burros demais para administrar seu próprio dinheiro a 100: 1). , temos que supor que em 10: 1 eles não conseguiram um transplante de cérebro). Eu concordo, a educação é a chave. Se alguma coisa, forçar os corretores de varejo a exigir um teste de conhecimento 8221 alavanca antes de aceitar uma conta financiada. Deixe o NFA / CFTC monitorar isso e deixar os comerciantes suas opções. Mais uma vez, uma decisão tomada em um vácuo em que proteger os poucos vai punir os muitos. Eu tentei em vão reunir pessoas contra 2-43 (b), mas a CFTC fez ouvidos surdos. Então, a minha pergunta para aqueles que conhecem o presidente da CFTC relatam a quem no exterior as ações do Congresso Can CFTC impedem que eles façam coisas ultrajantes. Alguém tem que ter autoridade sobre esse grupo que se vê em uma torre de marfim. Sério, quem é o relatório direto para o CFTC? Quem vai regular quando a maioria dos comerciantes vai para o exterior se tal decisão for implementada? Mas para mim, isso soa como se eles estivessem marchando por esse caminho anunciado por Obama, onde O grande objetivo era fazer com que todos os mercados fossem os mais parecidos possíveis. Toda a diversão e grande parte da oportunidade será removida do Forex com este tipo de decisão de alavancagem. Essa parece ser uma regra ridícula, especialmente a ser feita nos Estados Unidos. Quero dizer, é um pouco demais para o Irã do 82201. Eu não acho que isso me afetará por si mesmo, estando no Reino Unido, no entanto, eu ainda sinto que isso é realmente injusto. A alavancagem 1:10 tornará impossível para alguns novos traders com baixo capital inicial negociar até micro lotes. A matemática em mãos impedirá que a grande maioria dos traders forex dos EUA negocie com corretores registrados nos EUA / NFA. Francamente, a matemática também sugere que aqueles marginalmente capitalizados também cometerão risco e erros semelhantes ao jogo, mas agora apenas com maiores dólares envolvidos (se tomarmos a postura da CFTC de que os operadores são burros demais para administrar seu próprio dinheiro a 100: 1). , temos que supor que em 10: 1 eles não conseguiram um transplante de cérebro). Eu concordo, a educação é a chave. Se alguma coisa, forçar os corretores de varejo a exigir um teste de conhecimento 8221 alavanca antes de aceitar uma conta financiada. Deixe o NFA / CFTC monitorar isso e deixar os comerciantes suas opções. Mais uma vez, uma decisão tomada em um vácuo em que proteger os poucos vai punir os muitos. Eu tentei em vão reunir pessoas contra 2-43 (b), mas a CFTC fez ouvidos surdos. Então, a minha pergunta para aqueles que conhecem o presidente da CFTC relatam a quem no exterior as ações do Congresso Can CFTC impedem que eles façam coisas ultrajantes. Alguém tem que ter autoridade sobre esse grupo que se vê em uma torre de marfim. Sério, quem é o relatório direto para o CFTC? Quem vai regular quando a maioria dos comerciantes vai para o exterior se tal decisão for implementada? Mas para mim, isso soa como se eles estivessem marchando por esse caminho anunciado por Obama, onde O grande objetivo era fazer com que todos os mercados fossem os mais parecidos possíveis. Toda a diversão e grande parte da oportunidade será removida do Forex com este tipo de decisão de alavancagem. Essa parece ser uma regra ridícula, especialmente a ser feita nos Estados Unidos. Quero dizer, é um pouco demais para o Irã do 82201. Eu não acho que isso me afetará por si mesmo, estando no Reino Unido, no entanto, eu ainda sinto que isso é realmente injusto. A alavancagem 1:10 tornará impossível para alguns novos traders com baixo capital inicial negociar até micro lotes. Eu sou indiano. Não tenho nada a ver com esta lei. Mas gosto de comentar que, se a lei de alavancagem fosse imposta, certamente você pode esperar que outra lei venha a regulamentar o dinheiro que circula fora dos EUA. As empresas de forex que funcionam fora dos EUA ficarão felizes após essas mudanças. Eu sou indiano. Não tenho nada a ver com esta lei. Mas gosto de comentar que, se a lei de alavancagem fosse imposta, certamente você pode esperar que outra lei venha a regulamentar o dinheiro que circula fora dos EUA. As empresas de forex que funcionam fora dos EUA ficarão felizes após essas mudanças. Tenho muita dificuldade em falar sobre isso sem colocar uma veia ou um vaso sanguíneo na minha cabeça. Fico enfurecido com o fato de que um regulador elitista que atende a interesses especiais e políticos pode liberar tantos empregos, meios de subsistência e passatempos no banheiro, sob o disfarce de uma regra. Isto não é o que os mercados livres são sobre todos devem ser capazes de estar em igualdade de condições, independentemente de quanto dinheiro você tem. A margem nivela o campo de jogo, é disso que se trata. Dando poder ao rapaz, dando uma oportunidade para o rapaz competir e ganhar a vida ao lado de outros no topo da pirâmide. Infelizmente os reguladores nazistas elitistas estão no topo da pirâmide com seus amigos e ex-colegas de trabalho das bolsas de futuros e eles não gostam de companhia. DANEM-SE ELES. Tenho muita dificuldade em falar sobre isso sem colocar uma veia ou um vaso sanguíneo na minha cabeça. Fico enfurecido com o fato de que um regulador elitista que atende a interesses especiais e políticos pode liberar tantos empregos, meios de subsistência e passatempos no banheiro, sob o disfarce de uma regra. Isto não é o que os mercados livres são sobre todos devem ser capazes de estar em igualdade de condições, independentemente de quanto dinheiro você tem. A margem nivela o campo de jogo, é disso que se trata. Dando poder ao rapaz, dando uma oportunidade para o rapaz competir e ganhar a vida ao lado de outros no topo da pirâmide. Infelizmente os reguladores nazistas elitistas estão no topo da pirâmide com seus amigos e ex-colegas de trabalho das bolsas de futuros e eles não gostam de companhia. DANEM-SE ELES. Attn. David Stawick, Secretário, CFTC e todos os formuladores de políticas da CFTC: Como um comerciante de varejo de varejo não afiliado baseado nos EUA, observe por favor que estou completamente oposta ao limite de alavancagem de 10-1 como proposto na RIN 3038-AC61 relativo à Regulamentação do Varejo Forex. Este limite sem sentido não me protegeria, ajudaria ou me beneficiaria, mas me prejudicaria muito, já que essa restrição, se aprovada, exigiria que eu apresente substancialmente mais fundos de margem para segurados não segurados, não-FDIC, não elegíveis para o SIPC. contas, na verdade me expondo a um risco aumentado em caso de falência do meu corretor Forex. NÃO iria desviar minha empresa para negociação de futuros regulamentados (como a CFTC provavelmente espera), mas ao contrário, me levaria a procurar um corretor de câmbio offshore não confiável e de alto risco para negociar, cujas práticas poderiam ser questionáveis. eliminaria um dos maiores benefícios do comércio Forex. Minha capacidade de implantar com eficiência meu próprio capital comercial da maneira que escolho. Volumes mais baixos de câmbio exigem uma alavancagem muito maior As volatilidades cambiais são geralmente substancialmente mais baixas do que no mercado de Ações ou Futuros. Portanto, significativamente mais alavancagem é necessária simplesmente para capturar oportunidades de negociação equivalentes. Não preciso de babá Não quero que a CFTC me trate como uma criança e dite como devo negociar. Enquanto 100-1 de alavancagem está disponível para mim 8211 devo escolher 8211 Eu nunca sou forçado a usá-lo. A linha inferior é que a negociação de Forex OTC de varejo não é negociação de futuros. Por favor, não tente tratá-lo como tal POR FAVOR IMEDIATAMENTE ATAQUE SUAS PROPOSTAS 10-1 LIMITAÇÕES DE ALAVANCA. Não deixe a proposta RIN 3038-AC61 se tornar uma lição cara em conseqüências não intencionais. Attn. David Stawick, Secretário, CFTC e todos os formuladores de políticas da CFTC: Como um comerciante de varejo de varejo não afiliado baseado nos EUA, observe por favor que estou completamente oposta ao limite de alavancagem de 10-1 como proposto na RIN 3038-AC61 relativo à Regulamentação do Varejo Forex. Este limite sem sentido não me protegeria, ajudaria ou me beneficiaria, mas me prejudicaria muito, já que essa restrição, se aprovada, exigiria que eu apresente substancialmente mais fundos de margem para segurados não segurados, não-FDIC, não elegíveis para o SIPC. contas, na verdade me expondo a um risco aumentado em caso de falência do meu corretor Forex. NÃO iria desviar minha empresa para negociação de futuros regulamentados (como a CFTC provavelmente espera), mas ao contrário, me levaria a procurar um corretor de câmbio offshore não confiável e de alto risco para negociar, cujas práticas poderiam ser questionáveis. eliminaria um dos maiores benefícios do comércio Forex. Minha capacidade de implantar com eficiência meu próprio capital comercial da maneira que escolho. Volumes mais baixos de câmbio exigem uma alavancagem muito maior As volatilidades cambiais são geralmente substancialmente mais baixas do que no mercado de Ações ou Futuros. Portanto, significativamente mais alavancagem é necessária simplesmente para capturar oportunidades de negociação equivalentes. Não preciso de babá Não quero que a CFTC me trate como uma criança e dite como devo negociar. Enquanto 100-1 de alavancagem está disponível para mim 8211 devo escolher 8211 Eu nunca sou forçado a usá-lo. A linha inferior é que a negociação de Forex OTC de varejo não é negociação de futuros. Por favor, não tente tratá-lo como tal POR FAVOR IMEDIATAMENTE ATAQUE SUAS PROPOSTAS 10-1 LIMITAÇÕES DE ALAVANCA. Não deixe a proposta RIN 3038-AC61 se tornar uma lição cara em conseqüências não intencionais. Primeiro, quero afirmar que estive em muitos fóruns e fóruns de Forex no fim de semana passado, e o burburinho sobre a proposta da CFTC é incrível. No entanto, há uma quantidade incrível de desinformação por aí. O CFTC está tentando colocar os parafusos em todos nós? Bem, pode ser, mas, novamente. Só em entender o que estão falando Sobre a questão da liderança em todas as diretorias e fóruns que visitei no fim de semana passado, acho surpreendente que as pessoas Os que supostamente sabem essas coisas nem sequer se referem a qual é a verdadeira questão aqui. PARA GOD8217S SAKE TODOS ACORDARIA Ao ler, a Proposta de Alavancagem de Forex da CFTC 1:10 em algum lugar entre MISGUIDED e LUDICROUS. Parece-me que o CFCT NÃO compreende o comércio de varejo do mercado Forex e onde a gestão do dinheiro pode se tornar perigosa para o comércio de varejo de Forex. Se eles entenderem o mercado forex, então a proposta é insincera, na melhor das hipóteses. A intenção declarada da proposta da CFTC é proteger os comerciantes de varejo do RISK. No entanto, o que a CFTC está propondo aos varejistas 8216RISK8217 por um fator de 821710 TIMES8217. A matemática é assim: com a alavancagem atual de 1: 100, para cada 100,00 de seu capital externo, o comerciante tem o direito de negociar 10.000,00 em moedas. Na proposta de alavancagem de 1:10, o trader tem o direito de negociar O MESMO valor de 10.000,00 em moedas, mas sua EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL é de 1.000,00 em vez de 100,00. A proposta CRTC 8216 APRESENTA RESTRITA 8217 INVESTIMENTO DE RISCO EXPOSIÇÃO DE RISCO EM 821710 VEZES MAIS RISCO8217 É evidente que algo está errado com a proposta ou é terrivelmente mal orientado ou pior. Como seria a REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO AO RISCO DO NEGOCIANTE DE VAREJO Qual é a resposta de senso comum que está sendo negligenciada? Reduzir LEVERAGE de 1: 100 a 1:10 NÃO é a resposta. A proposta é como um desastre de espera para os comerciantes de varejo. A fim de proteger o novo operador / ingênuo / auto-destrutivo e / ou não-qualificado de si, as LIMITAÇÕES À MARGEM DE CONTAS devem ser revisadas de modo que a EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL nunca seja superior a 5 ou 10 ou a sua / sua conta de negociação a qualquer momento. Deixe alavancar sozinho. A RESPOSTA A EXPOSIÇÃO A RISCOS NÃO É DE CONTROLE DE ALAVANCA. De fato, o CONTROLE DE ALAVANCAGEM teria o efeito OPOSTO exato ao aumentar o risco 8211 8216TEN FOLD82178230 A resposta é 8216MARGIN CONTROL8217. Além disso, eu pedia à CFTC que usasse quaisquer medidas pró-ativas e agressivas necessárias para manter os corretores / operadores sem escrúpulos e obter golpes educacionais mais rápidos e fáceis de usar. Peço a todos os comerciantes de varejo de varejo para escrever para o CFTC sobre a proposta e usar esse tipo de tato. Você pode se sentir livre para usar o corpo desta mensagem como um esboço para sua mensagem. Só peçam e queixem-se também de uma solução. Diga ao CFTC para policiar o RISK através da margem e não através da alavancagem. Envie seus comentários diretamente para o CFTC em: secretarycftc. gov. Por favor inclua 8216Regulamentação de Varejo Forex8217 na linha de assunto da sua mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo da mensagem. Você também pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos (incluir acima do número de identificação): Fax: (202) 418-5521 Mail: David Stawick, Secretário Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, NW, Washington, DC 20581 Courier: Use o mesmo que o correio acima. Além disso, eu sugiro que você c / C uma cópia para a sua área congressista / congressista8230para impressionar a CFTC que você está disposto a se opor à proposta da CFTC para um nível superior. Só mais uma coisa é isso, porque você acha que, na pior das hipóteses, pode obter uma conta no exterior - a CFTC quer levar os pequenos dedos sujos para a Europa também. - Então, agora, dizendo-lhes que o problema não é a alavancagem Primeiro quero declaro que estive em muitos fóruns e fóruns de Forex durante o fim de semana passado e o burburinho sobre a proposta da CFTC é incrível. No entanto, há apenas uma incrível quantidade de desinformação por aí. O CFTC está tentando colocar os parafusos em todos nós? Bem, pode ser, mas, novamente. Só em entender o que estão falando Sobre a questão da liderança em todas as diretorias e fóruns que visitei no fim de semana passado, acho surpreendente que as pessoas Os que supostamente sabem essas coisas nem sequer se referem a qual é a verdadeira questão aqui. Para Deus, porque todo mundo acordaria. Ao lê-lo, o CFTC 1:10 Forex Leverage Proposal em algum lugar entre MISGUIDED e definitivo LUDICROUS. Parece-me que o CFCT NÃO compreende o comércio de varejo do mercado Forex e onde a gestão do dinheiro pode se tornar perigosa para o comércio de varejo de Forex. Se eles entenderem o mercado forex, então a proposta é insincera, na melhor das hipóteses. A intenção declarada da proposta da CFTC é proteger os comerciantes de varejo do RISK. No entanto, o que a CFTC está propondo aos varejistas 8216RISK8217 por um fator de 821710 TIMES8217. A matemática é assim: com a alavancagem atual de 1: 100, para cada 100,00 de seu capital externo, o comerciante tem o direito de negociar 10.000,00 em moedas. Na proposta de alavancagem de 1:10, o trader tem o direito de negociar O MESMO valor de 10.000,00 em moedas, mas sua EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL é de 1.000,00 em vez de 100,00. A proposta CRTC 8216 APRESENTA RESTRITA 8217 INVESTIMENTO DE RISCO EXPOSIÇÃO DE RISCO EM 821710 VEZES MAIS RISCO8217 É evidente que algo está errado com a proposta ou é terrivelmente mal orientado ou pior. Como seria a REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO AO RISCO DO NEGOCIANTE DE VAREJO Qual é a resposta de senso comum que está sendo negligenciada? Reduzir LEVERAGE de 1: 100 a 1:10 NÃO é a resposta. A proposta é como um desastre de espera para os comerciantes de varejo. A fim de proteger o novo operador / ingênuo / auto-destrutivo e / ou não-qualificado de si, as LIMITAÇÕES À MARGEM DE CONTAS devem ser revisadas de modo que a EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL nunca seja superior a 5 ou 10 ou a sua / sua conta de negociação a qualquer momento. Deixe alavancar sozinho. A RESPOSTA A EXPOSIÇÃO A RISCOS NÃO É DE CONTROLE DE ALAVANCA. De fato, o CONTROLE DE ALAVANCAGEM teria o efeito OPOSTO exato ao aumentar o risco 8211 8216TEN FOLD82178230 A resposta é 8216MARGIN CONTROL8217. Além disso, eu pedia à CFTC que usasse quaisquer medidas pró-ativas e agressivas necessárias para manter os corretores / operadores sem escrúpulos e obter golpes educacionais mais rápidos e fáceis de usar. Peço a todos os comerciantes de varejo de varejo para escrever para o CFTC sobre a proposta e usar esse tipo de tato. Você pode se sentir livre para usar o corpo desta mensagem como um esboço para sua mensagem. Só peçam e queixem-se também de uma solução. Diga ao CFTC para policiar o RISK através da margem e não através da alavancagem. Envie seus comentários diretamente para o CFTC em: secretarycftc. gov. Por favor inclua 8216Regulamentação de Varejo Forex8217 na linha de assunto da sua mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo da mensagem. Você também pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos (incluir acima do número de ID): Fax: (202) 418-5521 Mail: David Stawick, Secretário Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Courier: Use o mesmo que o correio acima. Além disso, eu sugiro que você c / C uma cópia para a sua área congressista / congressista8230para impressionar a CFTC que você está disposto a se opor à proposta da CFTC para um nível superior. Mais uma coisa é isso, porque você acha que, na pior das hipóteses, você pode obter uma conta no exterior - o CFTC quer levar os dedos pequenos e sujos para a Europa também -, dizendo-lhes que o problema não é a alavancagem. Apenas mais um ultraje sendo cometido durante o atual mandato do Presidente8217. Não é de admirar que eu não seja mais um democrata. Tenho contas com duas corretoras de forex grandes. Assim como todos os outros, eu surtei quando ouvi sobre isso, então eu liguei e falei com alguém de cada corretora. Ambos queriam que eu enviasse e-mails e me fizessem ouvir, mas não soava tão assustada quanto eu. Um deles disse que, por ter escritórios no Reino Unido, Europa, Ásia e Austrália, o dinheiro será transferido para fora dos EUA e as coisas continuarão como estão agora, mas de um escritório fora dos EUA. A outra corretora não me daria detalhes específicos, além de que eles têm lobistas e advogados trabalhando nisso e que atravessarão essa ponte quando chegarem a ela. Nosso governo é burro. Corretoras neste país vão fechar, o que se traduz em mais desemprego, mais imóveis para locação e menos impostos para o governo soprar. Isso também significa grandes quantidades de dinheiro que se deslocam dos EUA para outro país mais inteligente. Apenas o que precisamos agora. Apenas mais um ultraje sendo cometido durante o atual mandato do Presidente8217. Não é de admirar que eu não seja mais um democrata. Tenho contas com duas corretoras de forex grandes. Assim como todos os outros, eu surtei quando ouvi sobre isso, então eu liguei e falei com alguém de cada corretora. Ambos queriam que eu enviasse e-mails e me fizessem ouvir, mas não soava tão assustada quanto eu. Um deles disse que, por ter escritórios no Reino Unido, Europa, Ásia e Austrália, o dinheiro será transferido para fora dos EUA e as coisas continuarão como estão agora, mas de um escritório fora dos EUA. A outra corretora não me daria detalhes específicos, além de que eles têm lobistas e advogados trabalhando nisso e que atravessarão essa ponte quando chegarem a ela. Nosso governo é burro. Corretoras neste país vão fechar, o que se traduz em mais desemprego, mais imóveis para locação e menos impostos para o governo soprar. Isso também significa grandes quantidades de dinheiro que se deslocam dos EUA para outro país mais inteligente. Apenas o que precisamos agora. Já recebi e-mails do corretor para transferir minha conta para o Reino Unido. Tudo o que eles farão é fazer com que os comerciantes transfiram o dinheiro para fora do país para negociar. É triste que esse grande país esteja ficando para trás, apenas por causa de toda essa burocracia. Sempre alguma nova regra que eles acham que nos protegerá. Termina segurando o país para baixo. Basta olhar para o dólar. Logo será a Moeda Amero se continuarmos esse caminho. Já recebi e-mails do corretor para transferir minha conta para o Reino Unido. Tudo o que eles farão é fazer com que os comerciantes transfiram o dinheiro para fora do país para negociar. É triste que esse grande país esteja ficando para trás, apenas por causa de toda essa burocracia. Sempre alguma nova regra que eles acham que nos protegerá. Termina segurando o país para baixo. Basta olhar para o dólar. Logo será a Moeda Amero se continuarmos esse caminho. Se muitas contas de negociação forem transferidas para o Reino Unido, isso não fará com que muitas pessoas não reivindiquem ganhos em impostos? Isso também deve ser uma preocupação. Como os governos dos EUA e do Canadá podem saber o que você faz no Reino Unido? e não pagar impostos Se muitas contas de negociação forem transferidas para o Reino Unido, isso não fará com que muitas pessoas não reivindiquem ganhos em impostos? Isso também deve ser uma preocupação Como os governos dos EUA e do Canadá podem saber o que você faz no Reino Unido? você move suas contas e não paga impostos
Комментариев нет:
Отправить комментарий